God's busy. Can I help you?

Тут, мне кается, знаешь в чем дело:
Во-первых, почти всякий большой "художник слова" считает высшим пилотажем изобретение афоризмов, которые ушли бы в народ, и всякий человек мог сказать что это (мудрейшее высказывание) принадлежит такому-то. То есть, Толстой как и Тютчев ("умом Россию не понять") как и многие прочие считали краткие мысли, впивающиеся в наши головы, верхней точкой творческого успеха.

Ну а во-вторых и в главных, Толстой был так воодушевлен, а вернее даже ошеломлен успехом "ВиМ" (которая в первые же несколько лет стала самой издаваемой книгой и самой нашумевшей), что ему уже как допинг требовалось постоянное движение вперед и вверх. После "Войны" он пишет "Каренину" которая вызвала просто-ки фурор и скандал, причем общемирового масштаба (и скандал в самом лучшем смысле этого слова), а потом Толстой понимает что все литературные планки взяты, что он обошел всех своих конкурентов, тогда он ударяется в социальную философию, потом в околорелигиозную философию, затем в педагогику, и везде его неизменно встречают либо с громким одобрением, либо с ещё более громким неодобрением (и даже от церкви "отлучают", делая тем самым наилучшую рекламу и ореол знающего что-то сверх истин).
И вот однажды он пришел в петербугскую прокуратуру (кажется прокуратуру, не помню точно как назывлось ведомство) и стал заступаться за революционеров, со словами: "Если вы арестовали их, тогда арестуйте и меня, это у меня они прочитали все эти слова, которые декларируют - на что чиновник ему ответил, - Видите ли, Лев Николаевич, ваша слава слишком велика, наши тюрьмы не смогут вместить её".
Ты представляешь, Тёма, что он испытывал при этом?!!!
Потому он и смотрел на всякое свое прошлое творение как на пройденный этап, потому и рвался куда-то, забывая, что человеческие возможности всё же ограничены.

Хотя из позднего Толстого, из тех его писаний, кторые он сам в старости считал более значительными, лично я люблю не многое, "Война и Мир" и "Анна Каренина" всё-таки лучше (быть может объективно лучше).

(хотя не исключено, что Толстой немного и кокетничал (в письме А.Ф), сам себе не признаваясь в этом, вернее не кокетничал, а старался быть очень простым, но слегка перегибал палку, потому и выглядит это не совсем органично, порой).

Может быть, всё проще:) Художники часто перестают любить свои творения после того, как они приобретают законченность и иногда "на публику" даже относятся к прошлым произведениям уничижительно и свысока. Это всего лишь авторское кокетство мол "я сейчас даже ещё лучше могу!", идущее на самом деле от страха (а вдруг это и было лучшее, что я написал?!)

где-то слышала, что у Толстого несколько раз за жизнь резко менялось мировозрение. Еще в комментариях было сказано, что Толстой просто кокетничал, мне такой вариант тоже кажется правдоподобным, если напрашиваться на комплимент, то нужно обязательно нелесно высказаться о собственном творении, но ведь хочется что бы похвалили, сказали что не прав, это на самом деле стоящая вещь.

ОН САМ ЭТО ПРИЗНАЛ! Буду теперь цитировать. Да, согласна на все сто насчет ВиМ:)Если и есть в Толстом что-то интересное, то это его философия. Все-таки его литературный язык ужасен.